老谋子司马懿到底是从什么时候开始有了谋反之心的呢？
他到底是四朝元老的忠臣，还是处心积虑的反贼？
要说司马懿这一辈子也称得上是兢兢业业，唯一发动的一次政变呢就是高平陵之变。
而高平陵之变甚至不能被称为造反，他更像是一次清君策。
因为他并不是反对曹家的皇帝，而是反对当时乱政的曹爽集团。
在司马懿用自己健康长寿的身板，先后送走了曹操、曹丕、曹睿三代曹氏缉捕之后，曹魏政权在位的呢是年仅八岁的小皇帝曹芳。
由于曹芳年弱，因此魏明帝曹叡去世前呢，令大将军曹爽和太尉司马懿共同辅政。
曹爽本就是曹氏宗亲啊，当即成为辅政大臣之后很快就架空了司马懿。
相反，曹爽自己呢在朝中是骄横跋扈，把持朝政，一手遮天，到处安插党羽，排斥异己。
另外他生活奢侈，广治田产，所有的用度呢几乎和皇帝无异，皇帝曹芳只是他的傀儡。
与此同时，司马懿虽然被架空，却隐隐表现出对曹爽的不满和反对。
这样一来呢，满朝文武在记恨曹爽的同时，人心渐渐倒向了司马懿。
此时的司马懿要说一点没有反心也不可惜。
其实在曹操和曹丕执政期间呢，司马懿一直都被刻意的牙齿几乎与核心权力沾不了边儿。
直到司马懿在抵御诸葛亮北伐，平定辽东之后，执掌军权，功勋卓著，也深刻体会到了权力的魅力和快感。
因此在曹爽乱政期间，司马懿假托装病，暗地里却一直在筹谋，准备以曹爽协地前往高平陵。
而京城空虚的绝妙时机，终于发动了政变，一举消灭曹爽集团，顺带呢，也牵连出了许多曹氏子孙。
曹爽失败之后，司马懿德高望重，同时呢还是先帝委派的辅政大臣啊，因此辅佐小皇帝曹芳的重任无疑就落到了司马懿的身上，司马家族也就此再无敌手了。
至于司马懿到底是忠是奸，有人说造反废帝和篡位行为呢是司马懿的儿子所为，也与司马懿无关。
但事实也是司马懿给儿孙们创造了机会。
其实呢，司马懿和西汉权臣霍光是一个道理，霍光死后，汉宣帝怕霍氏家族权力太大，威胁皇位，将霍氏子孙几乎斩尽杀绝，而司马懿的后代却将皇帝扳倒而自立。
我们对司马懿的负面评价，其实多是来自于其屠杀了辽东数万人，灭曹爽三族的血腥行为，以及子孙篡位所见的。
西晋因统治不当引发八王之乱、五胡乱华，然而辅佐三代曹魏君主的功劳还是不能就此抹杀的呀。
### 深入解析司马懿：从忠臣到权力角逐者的传奇一生

在历史的长河中，司马懿的故事充满了传奇色彩。他历经多朝，从最初的兢兢业业，到后来发动高平陵之变，其形象在忠臣与反贼之间徘徊。

司马懿一生历经曹操、曹丕、曹睿三代，在魏明帝曹叡去世后，与曹爽共同辅政。然而，曹爽很快架空了司马懿。曹爽骄横跋扈，把持朝政，生活奢侈，使得皇帝曹芳成为傀儡。而司马懿虽被架空，却暗中筹谋。

高平陵之变堪称司马懿人生的转折点。当时曹爽陪同曹芳前往高平陵，京城空虚，司马懿抓住时机发动政变，一举消灭曹爽集团，并牵连众多曹氏子孙。此后，司马懿成为辅佐小皇帝曹芳的关键人物，司马家族势力逐渐壮大。

对于司马懿的评价，一直存在争议。有人认为造反废帝等行为是其儿子所为，与他无关。但不可否认的是，司马懿为儿孙创造了机会。他与西汉权臣霍光有相似之处，霍光死后家族被清算，而司马懿的后代却推翻皇帝自立。

司马懿的负面评价主要源于其屠杀辽东数万人、灭曹爽三族的血腥行为，以及子孙篡位等。然而，他辅佐三代曹魏君主的功劳也不能被忽视。

总的来说，司马懿的一生是在权力漩涡中挣扎与角逐的过程，他的故事为后人留下了许多思考。
司马懿,高平陵之变,谋反之心,忠臣,反贼,辅政大臣,权力,评价,政变,屠杀
[Q]：司马懿发动高平陵之变的原因是什么？
[A]：曹爽乱政，架空司马懿，司马懿暗中筹谋，借京城空虚发动政变。
[Q]：高平陵之变能被称为造反吗？
[A]：更像是清君策，反对乱政的曹爽集团，而非反对曹家皇帝。
[Q]：曹爽是如何对待司马懿并把持朝政的？
[A]：成为辅政大臣后架空司马懿，骄横跋扈，安插党羽，生活奢侈。
[Q]：司马懿在曹操和曹丕执政期间地位如何？
[A]：一直被刻意压制，几乎与核心权力无缘。
[Q]：司马懿发动政变后对曹爽集团做了什么？
[A]：一举消灭曹爽集团，还牵连出许多曹氏子孙。
[Q]：司马懿是忠是奸的争议点在哪？
[A]：造反废帝等行为有人认为是其儿子所为，与他无关，但他给儿孙创造了机会。
[Q]：司马懿的负面评价主要来自哪些方面？
[A]：屠杀辽东数万人、灭曹爽三族的血腥行为，以及子孙篡位。
[Q]：司马懿辅佐曹魏君主有哪些功劳？
[A]：抵御诸葛亮北伐，平定辽东，执掌军权，功勋卓著。